NOTIZBLOG

geht hier zumindest ganz einfach, da gibt es ein eigenes zeichen, auf das man nur klicken muss! (wäre das nicht so einfach, könnte ich's wohl auch nicht).

das problem beim texte-beschneiden: wenn das weggeschnittene nicht sichtbar bleibt (wobei das hier mit dem durchstreichen ja geht, wo sich das "sagen und dann verwerfen" eben abbilden lässt), wird der raum ums verbliebene gelegentlich verdammt grenzenlos. („In gewissem Sinne endet ein fiktives Universum nicht mit der Geschichte, die es erzählt, sondern dehnt sich ständig weiter aus. http://hanginglydia.twoday.net/stories/1658248/modTrackback)
mein problemstichwort: beliebigkeit.

als Palimpsestieren, da wird ja nichts abgeschabt und an der abgeschabten Stelle neu geschrieben, da bleiben ja alle Buchstaben – gut lesbar! – erhalten, da wird ja nur durchgestrichen und, wie Sie feststellen (und was ich auch glaube), sogar besonders aufmerksam gelesen.
Ich sehe das Durchstreichen wohl eher als etwas Ähnliches wie Fettdruck oder Kursivdruck, aber auch als etwas Ähnliches wie die Klammern (deren ich mich ja mit großer Begeisterung zu bedienen pflege!), also als eine Art „externes Textgestaltungselement“ (das eine Ebene zwischen Autor und Leser einzieht -? -).
Ich verwende es z.B. nicht, um die Idee eines bearbeiteten Originals zu befördern, weswegen es, wenn ich’s bedenke, auch kein „Scheitern“ ist, das ich da via Durchstreichen ausstelle(n möchte, da sähen die durchgestrichenen Textteile ganz anders aus!). Wahrscheinlich ist’s eher ein „sichtbar gemachtes Kappen einer (Lese)Möglichkeit“, wobei (bei diesem Text), das „Kappen“ durchaus an die Kappe denken lassen kann, eine Kappe, die dann dem Text doch nicht oben drauf gesetzt werden soll.

... als ob der Autor zum Erzähler sagt: "Das geht jetzt aber zu weit!"

ein autor, der seinen erzähler zensiert. ja, das ist gut vorstellbar. mit p. meinte ich aber nicht nur das gewaltvoll-manipulative (sie sagten "abschaben"). sondern es ging mir ganz prinzipiell um das durchscheinen (ob nun gewollt oder nicht) und die möglichkeit einer ahnung, dass da noch etwas anderes (möglicherweise das gegenteil) dahinter/darunter liegt. vielleicht ist es auch nichts von obigem, sondern einfach nur (wie gesagt) neugierde, die provoziert wird ... (ich glaube aber auch, dass der durchstrich noch etwas mächtiger ist als fett, kursiv und co. das mag natürlich auch daran liegen, dass die streichung, wenn wir das nun i.d.f. als stilistisches mittel sehen, noch nicht so sehr in diesem medium verbraucht wurde. das kann natürlich auch noch kommen ...).

Ich erinnere mich an die Bilder,... [weiter]